Kun vaihtoehdoista on koottu luettelo, niitä vertaillaan ja päätetään, mikä soveltuisi parhaiten kyseiseen käyttöön. On tarpeen suorittaa seuraavat arvioinnit:

• vaarojen ja riskien arviointi
• suorituskyvyn arviointi
• taloudellista toteutettavuutta koskeva arviointi
• muiden vaikutusten arviointi.

Vertailua tehtäessä olisi tarkasteltava myös laajempia vaikutuksia, kuten energian ja resurssien käyttöä, jätteitä, kierrätystä tai yhteiskunnallisia vaikutuksia.

On muistettava, että kemikaalien korvaamista koskeva hanke on parasta toteuttaa vaiheittaisen ja toistuvan prosessin avulla. On päätettävä, mitkä elementit arvioidaan ensiksi ja miten tarkasti – tämä olisi päätettävä ennen kuin määritellään kemikaalin korvaamista koskevan hankkeen laajuus.

Kun ensimmäinen korkean tason analyysi on suoritettu, palataan niihin kriteereihin, jotka vaikuttavat päätöksenteon kannalta keskeisiltä, ja suoritetaan sen jälkeen perusteellisempi analyysi.

Vaihtoehtoisista kemikaaleista on varmistettava, että niiden (vaarojen ja altistumisen) riskit arvioidaan. On tarkistettava, sisältyvätkö kemikaalit ECHAn tai EU:n jäsenvaltioiden luetteloon lähemmin tarkasteltavista kemikaaleista. Niihin saattaa kohdistua sääntelytoimenpiteitä, eikä olisi suotavaa vaihtaa kemikaalia aineeseen, joka saatetaan pian luokitella huolta aiheuttavaksi aineeksi. Kokonaiskuvan saamiseksi kannattaa käyttää eri toksikologisia tietokantoja ja altistumismalleja.

Vaihtoehtoisten aineiden käyttöön liittyvien vaarojen ja riskien arvioimisen lisäksi on tärkeää arvioida suorituskykyä ja taloudellista toteutettavuutta. Voi olla hyödyllistä käyttää kokeellisia suunnittelumenetelmiä, jotka mahdollistavat useiden muuttujien tarkastelun samanaikaisesti. Lopuksi, kun asiaa tarkastellaan elinkaaren näkökulmasta, voi olla tarpeen harkita mahdollisia kompromisseja eri vaihtoehtojen välillä (kuten vaarat vastaan kasvihuonekaasupäästöt).