Evaluare, comparare și selectare

După ce ați întocmit o listă scurtă de alternative, comparați opțiunile și hotărâți care ar fi cea mai promițătoare pentru modul în care utilizați substanța. Va trebui să efectuați următoarele evaluări:

  • evaluarea pericolelor și a riscurilor;
  • evaluarea performanței;
  • evaluarea viabilității economice;
  • evaluarea altor tipuri de impact.

Când faceți comparația, ar trebui să aveți în vedere și efectele mai ample, cum ar fi consumul de energie și de resurse, deșeurile, reciclarea sau impactul social.

Amintiți-vă că cel mai bun mod de a aborda un proiect de înlocuire este printr-un proces etapizat și iterativ. Trebuie să prioritizați elementele pe care le veți evalua mai întâi și să decideți nivelul de detaliu, hotărând acest lucru de la bun început când stabiliți amploarea proiectului de înlocuire.

După o primă analiză de nivel general, reveniți la criteriile esențiale pentru luarea deciziei și efectuați o analiză mai aprofundată.

În cazul substanțelor alternative, asigurați-vă că evaluați riscurile aferente (pericolele și expunerea). Verificați dacă nu cumva ECHA sau statele membre ale UE le-au inclus pe o listă pentru examinare mai atentă, deoarece în acest caz substanțele pot face obiectul unor măsuri de reglementare viitoare și nu este o idee bună să înlocuiți o substanță cu alta care ar putea fi inclusă în curând pe lista substanțelor care prezintă motive de îngrijorare. Utilizați diferite baze de date toxicologice și modele de expunere pentru a obține o imagine de ansamblu.

Pe lângă evaluarea pericolelor și a riscurilor asociate utilizării substanțelor alternative, este, de asemenea, important să evaluați performanța și viabilitatea economică. O sugestie este să utilizați metode de proiectare experimentale, care să vă permită să studiați mai multe variabile simultan. În fine, din perspectiva ciclului de viață, ar putea fi necesar să alegeți între dezavantajele diferitelor alternative (de exemplu, pericol versus emisii de gaze cu efect de seră).

 

Related methods, tools and materials for comparative hazard assessment
  • GreenScreen® for Safer Chemicals: A comparative hazard assessment tool developed by Clean Production Action. It helps evaluate alternatives to chemicals of concern based on 18 hazard endpoints.
  • The Quick Chemical Assessment Tool (QCAT): A simplified version of the GreenScreen® for Safer Chemicals hazard assessment methodology, to allow SMEs to perform a quick alternatives assessment for chemicals of concern. QCAT also provides detailed information on where to find data and how to interpret the data needed to complete a hazard assessment using the tool.
  • GHS Column Model: On the basis of just a small amount of information on the products in question, substitute substances can be assessed with the aid of this table.
  • Pollution Prevention Options Analysis System (P2OASys): The tool was designed by the Toxic Use Reduction Institute of Massachusetts (TURI). It aims to help companies conduct a comparative analysis of the hazard profile of alternatives. It can be used to analyse technological processes, individual chemicals or chemical mixtures. The tool requires certain expertise which may render it unsuitable for SMEs.
  • OECD Guidance on Key Considerations for the Identification and Selection of Safer Chemical Alternatives:
    The guidance aims at helping in identifying the minimum requirements needed to determine whether a chemical alternative is safer. It also includes broader sustainability considerations, beyond chemical safety.

 

 

Related tools and resources for assessing economic viability

 

 

Related tools and resources for assessing other impacts

 

 

See also