När du har sammanställt en slutlista över alternativ, fortsätt med att jämföra alternativen och besluta dig för vilket som skulle vara mest lovande för din användning. Du behöver göra följande bedömningar:

• Faro- och riskbedömning.
• Bedömning av prestanda.
• Bedömning av den ekonomiska bärkraften.
• Bedömning av annan inverkan.

När du jämför är det viktigt att bedöma effekterna även ur ett bredare perspektiv och ta hänsyn till exempelvis energi- och resursanvändning, avfall, återvinning och sociala konsekvenser.

Kom ihåg att det bästa är att genomföra ett ersättningsprojekt inom ramen för en stegvis och iterativ process. Du kommer att behöva prioritera vilka delar du ska bedöma först och hur detaljerat detta ska göras – du bör fatta beslut om detta i förväg innan omfattningen av ersättningsprojektet fastställs.

Efter en första övergripande analys återgår du till de kriterier som verkar vara viktiga för beslutsfattandet och genomför en grundligare analys.

För ersättningskemikalier är det viktigt att du gör en riskbedömning (fara och exponering). Kontrollera om Echa eller EU:s medlemsstater har fört in dem i en förteckning för närmare undersökning – de kan vara föremål för framtida lagstiftningsåtgärder, och du vill inte ersätta med ett ämne som snart kan flaggas som ett ämne som inger betänkligheter. Använd olika toxikologiska databaser och exponeringsmodeller så att du får ett fullständigt underlag.

Utöver att du bedömer faran och riskerna som är förknippade med användningen av ersättningskemikalier är det även viktigt att du bedömer prestandan och den ekonomiska bärkraften. Det kan vara en bra idé att använda experimentella metoder som gör att du kan studera flera variabler samtidigt. Ur ett livscykelperspektiv kan du även behöva beakta möjliga utbyten mellan de olika alternativen (t.ex. farlighet kontra utsläpp av växthusgaser).