Progress in evaluation in 2020
Progress in evaluation in 2020
ECHA raportuje postępy osiągnięte w 2020 r. w ocenie dokumentacji i substancji zgodnie z art. 54 REACH.
Nowe informacje uzyskane w wyniku decyzji ECHA są kontrolowane pod kątem sprawdzenia, czy wnioski zostały przyjęte, a zagrożenia bądź obawy wyjaśnione, a także zidentyfikowania wszelkich spraw, które mogą wymagać dalszych działań regulacyjnych.
Dalsza ocena dokumentacji
W 2020 r. etap dalszej oceny dokumentacji osiągnięto w przypadku 265 substancji. Sprawy zakończono w przypadku 129 substancji.
W przypadku 87 substancji rejestrujący złożyli wymagane informacje w wyznaczonym terminie. Wskazano 16 substancji, które wymagają objęcia zharmonizowaną klasyfikacją i oznakowaniem. W przypadku 1 substancji konieczne są dalsze wyjaśnienia dotyczące jej właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, a w przypadku 2 innych substancji konieczna jest dalsza ocena trwałości, zdolności do bioakumulacji i toksyczności.
96 spraw dotyczących dalszych ocen 94 substancji skierowano do krajowych organów egzekwowania prawa, gdyż rejestrujący nie złożyli w przewidzianym terminie wymaganych informacji. Ponieważ liczba spraw, które musiały zostać przekazane do krajowych organów egzekwowania prawa, była wyższa niż w roku ubiegłym, Agencja we wszystkich możliwych przypadkach zbierała informacje o przyczynie opóźnień (ECHA rozpoczęła systematyczne zbieranie tych informacji we wrześniu 2020 r. Ponadto część rejestrujących przedstawiła uzasadnienie opóźnienia, podając szereg przyczyn lub tę samą przyczynę w kontekście więcej niż 1 sprawy, np. w przypadku kategorii). Najczęściej podawanymi przyczynami były m.in. opóźnienia na skutek ograniczonych możliwości laboratoriów i trudności z prowadzeniem badań (ok. 30%) czy wpływ COVID-19 (ok. 25%). ECHA przyjrzy się dokładniej możliwościom wyeliminowania opóźnień w generowaniu danych, aby rejestrujący mogli terminowo spełnić wymagania w zakresie informacji.
Po działaniach związanych z egzekwowaniem prawa w 28 przypadkach rejestrujący przekazali wymagane informacje. Oceny prowadzone po przekazaniu sprawy do krajowych organów egzekwowania prawa nie zostały ujęte w poniższej tabeli jako oddzielna ocena, ponieważ uznawane są za część początkowej oceny.
Liczba spraw dotyczących substancji i rezultaty dalszej oceny dokumentacji
Rodzaj decyzji | Rezultaty | ||||
---|---|---|---|---|---|
Sprawy wykazujące zgodność z decyzją pod kątem przestrzegania terminu | Sprawy wykazujące zgodność z decyzją po zaangażowaniu krajowych organów egzekwowania prawa* | Sprawy niewykazujące zgodności z decyzją nadal nierozpatrzone** | Sprawy niewykazujące zgodności z decyzją oraz nowa podjęta decyzja*** | Sprawy zaproponowane do dalszego procesu regulacyjnego | |
Decyzje w sprawie propozycji przeprowadzenia badań | 44 | 13 | 78 | 1 | 6 CLH, 1 ED, 1 PBT |
Decyzje w sprawie kontroli zgodności | 43 | 15 | 83 | 13 | 10 CLH, 1 PBT |
Ogółem | 87 | 28 | 161 | 14 | 16 CLH, 1 ED, 2 PBT |
CLH: zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie
* W wyznaczonym terminie nie dostarczono żadnych informacji bądź dostarczono nieodpowiednie informacje. ECHA zwróciła się do właściwych organów państw członkowskich o rozważenie działań w zakresie egzekwowania prawa wobec rejestrujących. Dzięki temu po dostarczeniu wystarczających informacji możliwa była aktualizacja dokumentacji.
** W wyznaczonym terminie nie dostarczono żadnych informacji bądź dostarczono nieodpowiednie informacje. ECHA zwróciła się do właściwych organów państw członkowskich o rozważenie działań w zakresie egzekwowania prawa wobec rejestrujących. Wymagane informacje nie zostały jeszcze dostarczone.
*** Informacje zostały dostarczone, lecz wymóg w zakresie informacji nie został spełniony.
Dalsza ocena substancji
W 2020 r. oceniono 17 substancji. W przypadku 5 substancji właściwy organ państwa członkowskiego dokonujący oceny zwrócił się o dostarczenie dodatkowych informacji z uwagi na to, że złożone informacje nie rozwiały początkowych obaw lub wzbudziły dalsze obawy.
W przypadku pozostałych 12 substancji organy stwierdziły, że dostępne informacje w sposób wystarczający rozwiewają obawy, i były w stanie określić, czy konieczne są dalsze działania regulacyjne.
Wnioski
Właściwy organ państwa członkowskiego dokonujący oceny w odpowiedzi na obawy może zaproponować co najmniej jedno z następujących działań regulacyjnych:
- zastosowanie zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji rakotwórczych, mutagennych lub działających szkodliwie na rozrodczość, działających uczulająco na drogi oddechowe lub stwarzających inne zagrożenia, np. niebezpiecznych dla środowiska wodnego;
- identyfikacja substancji jako stanowiącej bardzo duże zagrożenie (SVHC);
- ograniczenie stosowania substancji;
- działania nieobjęte zakresem rozporządzenia REACH, dotyczące ogólnounijnych dopuszczalnych stężeń w środowisku pracy, środków krajowych lub dobrowolnych działań przemysłu.
Podsumowanie zakończonych ocen substancji, w przypadku których zaproponowano dalsze działania regulacyjne
Podejrzewana obawa | Zakończone dalsze działanie regulacyjne na poziomie unijnym | Zakończone sprawy dla substancji z podziałem na numer WE/listy | Oceniający MSCA |
---|---|---|---|
Rakotwórczość | Zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie | 200-262-8 | FR |
203-308-5 | PL | ||
Mutagenność | Zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie | 234-042-8 | IT |
Szkodliwe działanie na rozrodczość | Zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie | 627-872-0 | ES |
907-745-9 | BE | ||
203-308-5 | PL | ||
Do potwierdzenia* | 202-924-1 | FR | |
PBT/vPvB** | Identyfikacja jako SVHC (udzielenie zezwolenia) | 287-477-0 | UK/SE |
907-745-9 | BE | ||
247-426-5 | SE | ||
Do potwierdzenia* | 201-247-9 | AT | |
Działanie uczulające | Zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie | 202-425-9 | HU |
907-745-9 | BE | ||
210-382-2 | IT | ||
203-308-5 | PO | ||
220-449-8 | SE | ||
Inne obawy związane z zagrożeniem | Zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie | 219-785-8 | IE |
CLH: zharmonizowana klasyfikacja i oznakowanie
* Stwierdzono potrzebę podjęcia dalszych działań regulacyjnych na szczeblu UE, lecz analiza opcji zarządzania ryzykiem nie została jeszcze zakończona. Właściwy organ państwa członkowskiego dokonujący oceny przygotuje oddzielną analizę opcji zarządzania ryzykiem w celu doprecyzowania odpowiednich dalszych działań regulacyjnych.
** PBT: trwały, wykazujący zdolność do bioakumulacji i toksyczny; vPvB: bardzo trwały i wykazujący bardzo dużą zdolność do bioakumulacji.