1. ECHA
  2. Über ECHA
  3. Wie wir arbeiten
  4. Verfahren und Vorgehensweisen
  5. Transparenz
  6. Rechtssachen, an denen die ECHA beteiligt ist
  7. Authorisation

Fälle mit ECHA als Beklagte oder Streithelferin

Fälle mit ECHA als Beklagte oder Streithelferin

Fälle mit ECHA als Beklagte oder Streithelferin

In dieser Übersicht sind alle abgeschlossenen Rechtssachen aufgeführt, an denen die ECHA beteiligt war. Interessierte Parteien können leicht auf Entscheidungen zugreifen, die für sie im Rahmen der Kerntätigkeiten der ECHA (u. a. REACH und CLP) von Belang sein können. In einigen Fällen kann ein Rechtsmittel oder eine Zurückverweisung anhängig sein, was in der Übersicht ebenfalls aufgeführt ist. Nicht in der Übersicht enthalten sind Verfahren in Zusammenhang mit dem Personal sowie Beschaffungsverfahren.

Die abgeschlossenen Rechtssachen wurden in acht Kategorien unterteilt:

  1. REACH-Kandidatenliste: Rechtssachen in Verbindung mit der Identifizierung eines Stoffes als besonders besorgniserregend;
  2. Registrierung nach REACH: Fälle im Zusammenhang mit der Verpflichtung zur gemeinsamen Einreichung von Daten;
  3. REACH-Zulassung: Rechtssachen in Verbindung mit der Aufnahme eines Stoffs in das Zulassungsverzeichnis (Anhang XIV) und Zulassungsanträgen;
  4. REACH-Bewertung: Rechtssachen, bei denen die ECHA während des Bewertungsverfahrens (Artikel 40, 41 oder 46 nach REACH) Informationen vom Registranten angefordert hat;
  5. CLH: Rechtssachen betreffend die harmonisierte Einstufung eines Stoffes;
  6. Biozide: Rechtssachen betreffend Biozide;
  7. ATD: Rechtssachen in Verbindung mit Anträgen auf Zugang zu Dokumenten;
  8. Unternehmensgröße: Rechtssachen in Verbindung mit der Überprüfung der Unternehmensgröße und diesbezüglicher Gebühren. 
Weiterführende Links

Alle verfügbaren Sprachversionen der Rechtssachen, einschließlich anhängiger Verfahren, können von der Website des Europäischen Gerichtshofs aufgerufen werden.

    >
  • bg
  • cs
  • da
  • de
  • el
  • en
  • es
  • et
  • fi
  • fr
  • hr
  • hu
  • it
  • lt
  • lv
  • mt
  • nl
  • pl
  • pt
  • ro
  • sk
  • sl
  • sv

 

 

Case number Parties Keywords Main Legal Provisions Procedurally linked cases Date of the ruling
T-360/13 VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union Appeal:
C-651/15 P 		25/09/2015
C-651/15 P VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation Art. 58(2) REACH Initial case:
T-360/13 		13/07/2017
T‑837/16 Sweden v Commission (ECHA as intervener) Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law Articles 60(4) and (5) of REACH

Appeal:

C-389/19 P-R

 07/03/2019
T‑108/17 ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH 04/04/2019
T‑610/17 ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and  Annex XIV of REACH 20/09/2019
C-389/19 P-R European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate Articles 278 and 279 TFEU

Initial case:
T-837/16

 21/11/19

C-389/19 P

 Commission v Sweden Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives

Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006
 

Appeal of the Case T-837/16

25/02/2021