- ECHA
- Σχετικά με τον Οργανισμό
- Πώς δουλεύουμε
- Διαδικασίες και πολιτικές
- Διαφάνεια
- Υποθέσεις στις οποίες ο ECHA είναι διάδικος
- Biocides
Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα
Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα
Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα
Ο παρών πίνακας περιέχει όλες τις δικαστικές υποθέσεις στις οποίες ο ECHA έχει υπάρξει διάδικος και οι οποίες έχουν περατωθεί με την έκδοση αποφάσεως. Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν εύκολα να ανατρέξουν σε αποφάσεις που ενδεχομένως τα αφορούν εντός του πεδίου των κύριων δραστηριοτήτων του ECHA (μεταξύ άλλων, REACH και CLP). Για ορισμένες από τις υποθέσεις ενδεχομένως να εκκρεμεί έφεση ή αναπαραπομπή (renvoi), ωστόσο, έχουν συμπεριληφθεί και αυτές στον πίνακα. Στον πίνακα δεν παρατίθενται υπαλληλικές υποθέσεις ή υποθέσεις που αφορούν τη σύναψη συμβάσεων.
Οι περατωθείσες δικαστικές υποθέσεις έχουν ταξινομηθεί σε οκτώ κατηγορίες:
- Κατάλογος υποψήφιων ουσιών δυνάμει του REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με τον προσδιορισμό μιας ουσίας ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία
- Καταχώριση REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με την υποχρέωση κοινής υποβολής δεδομένων
- Αδειοδότηση: δυνάμει του REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με τη συμπερίληψη μιας ουσίας στον κατάλογο αδειοδότησης (παράρτημα XIV) και αιτήσεις αδειοδότησης
- Αξιολόγηση δυνάμει του REACH: υποθέσεις κατά τις οποίες ο ECHA ζήτησε πληροφορίες από καταχωρίζοντα στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης (άρθρα 40, 41 ή 46 του κανονισμού REACH)
- Εναρμονισμένη ταξινόμηση και επισήμανση (CLH): υποθέσεις που σχετίζονται με την εναρμόνιση της ταξινόμησης μιας ουσίας
- Βιοκτόνα: υποθέσεις που σχετίζονται με βιοκτόνα
- Πρόσβαση σε έγραφα (ATD): υποθέσεις που σχετίζονται με αιτήματα πρόσβασης σε έγγραφα
- Μέγεθος επιχείρησης: υποθέσεις που σχετίζονται με την επαλήθευση του μεγέθους μιας επιχείρησης και συναφείς επιβαρύνσεις.
Case number | Parties | Keywords | Main Legal Provisions | Procedurally linked cases | Date of the ruling |
---|---|---|---|---|---|
T-669/15 R | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Others v ECHA | Application for interim measures — REACH — Making available on the market and use of biocidal products — Inclusion of a company as a supplier of an active substance on the list referred to in Article 95 of Regulation (EU) No 528/2012 — Application for suspension of operation — Lack of urgency |
Art. 278, 279, 256(1) of TFEU; Art. 95 of BPR; Art. 7 of the Charter of Fundamental Rights |
Initial Case: Appeal on the Initial Case: |
17/12/2015 |
T-543/15R | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Others v ECHA | Application for interim measures — REACH — Making available on the market and use of biocidal products — Inclusion of a company as a supplier of an active substance on the list referred to in Article 95 of Regulation (EU) No 528/2012 — Application for suspension of operation — Lack of urgency |
Art. 278, 279, 256(1) of TFEU; Art. 95 of BPR; Art. 7 of the Charter of Fundamental Rights |
Initial Case: Appeal on the Initial Case: |
17/12/2015 |
T-669/15 | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Others v ECHA | Actions for annulment — Inclusion as supplier of an active substance on the list provided for in Article 95 of Regulation (EU) No 528/2012 — Lack of direct concern — Inadmissibility | Art. 95 of BPR; Art. 263 of TFEU |
|
12/10/2016 |
T-543/15 | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Others v ECHA | Actions for annulment — Inclusion as supplier of an active substance on the list provided for in Article 95 of Regulation (EU) No 528/2012 — Lack of direct concern — Inadmissibility | Art. 95 of BPR; Art. 263 of TFEU |
|
12/10/2016 |
C-663/16 P | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Ecolab Deutschland v ECHA | Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice –– Regulation (EU) No 528/2012 — Making available on the market and use of biocidal products — Article 95 — European Chemicals Agency (ECHA) — Publication of a list of active substances — Inclusion of a company as a supplier of an active substance | Art. 130(1), 130(7) and 181 of the Rules of Procedure |
Initial Case: Proceedings for interim measures: |
19/07/2017 |
C-666/16 P | Lysoform Dr. Hans Rosemann and Ecolab Deutschland v ECHA | Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice –– Regulation (EU) No 528/2012 — Making available on the market and use of biocidal products — Article 95 — European Chemicals Agency (ECHA) — Publication of a list of active substances — Inclusion of a company as a supplier of an active substance | Art. 130(1) and 130(7) of the Rules of Procedure |
Initial Case: Proceedings for Interim Measures: |
19/07/2017 |
T-243/17 | Ecolab Deutschland and Lysoform Dr. Hans Rosemann v ECHA | Removal from the register | Art. 263 of TFEU | 18/10/2017 | |
Laboratoire Pareva and Biotech3D v Commission | Biocidal products – Active substance PHMB (1415; 4.7) – Refusal of approval for product-types 1, 5 and 6 – Conditional approval for product-types 2 and 4 – Risks to human health and the environment – Regulation (EU) No 528/2012 – Article 6(7)(a) and (b) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 – Harmonised classification of the active substance under Regulation (EC) No 1272/2008 – Prior consultation of the ECHA – Manifest error of assessment – Read-across – Right to be heard |
Regulation (EU) 528/2012, |
15/09/2021 | ||
Sumitomo Chemical and Tenka Best v Commission | Removal from the registrer | 18/12/2019 | |||
Laboratoire Pareva v Commission | Biocidal products – Active substance PHMB (1415; 4.7) – Refusal of approval for product-types 1, 5 and 6 – Conditional approval for product-types 2 and 4 – Risks to human health and the environment – Regulation (EU) No 528/2012 – Article 6(7)(a) and (b) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 – Harmonised classification of the active substance under Regulation (EC) No 1272/2008 – Prior consultation of the ECHA – Manifest error of assessment – Read-across – Right to be heard |
Regulation (EU) 528/2012, |
15/09/2021 | ||
EurO3zon v ECHA | Suspension of evaluation active substance - BPR Regulation | 08/04/2023 | |||
Laboratoire PAREVA S.A.S. v Commission | Appeal – Biocidal products – Regulation (EU) No 528/2012 – Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 – Active substance PHMB (1415; 4.7) – Refusal of approval as an existing active substance for use in biocidal products of product-types 1, 5 and 6 – Approval as an existing active substance for use in biocidal products of product-types 2 and 4 – Teratogenic effect – Human health risk assessment |
Appeal – Biocidal products – Regulation (EU) No 528/2012 – Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 – Active substance PHMB (1415; 4.7) – Refusal of approval as an existing active substance for use in biocidal products of product-types 1, 5 and 6 – Approval as an existing active substance for use in biocidal products of product-types 2 and 4 – Teratogenic effect – Human health risk assessment |
Appeal of the Cases T-337/18 and T-347/18 |
10/11/2022 | |
Sciessent LLC v Commission | Biocidal products – Active substances – Silver zeolite and silver copper zeolite – Refusal of approval for product-types 2 and 7 – Article 4 and Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012 – Efficacy – Active substances for use in treated articles – Assessment of the efficacy of the treated articles themselves – Competence of the Commission – Principle of non-discrimination – Legal certainty – Legitimate expectations |
Articles 3(1)(I), 4(1), 19(1), 19(2), Annex II, Annex VI of Regulation (No 528/2012) |
COM Decision 2019/1973 |
16/11/2022 | |
Sciessent LLC v Commission | Biocidal products – Active substances – Silver zeolite and silver copper zeolite – Refusal of approval for product-types 2 and 7 – Article 4 and Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012 – Efficacy – Active substances for use in treated articles – Assessment of the efficacy of the treated articles themselves – Competence of the Commission – Principle of non-discrimination – Legal certainty – Legitimate expectations |
Articles 3(1)(I), 4(1), 19(1), 19(2), Annex II, Annex VI of Regulation (No 528/2012) |
COM Decision 2019/1960 |
16/11/2022 |