1. ECHA
  2. Σχετικά με τον Οργανισμό
  3. Πώς δουλεύουμε
  4. Διαδικασίες και πολιτικές
  5. Διαφάνεια
  6. Υποθέσεις στις οποίες ο ECHA είναι διάδικος
  7. Authorisation

Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα

Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα

Υποθέσεις με τον ECHA ως εναγόμενο ή παρεμβαίνοντα

Ο παρών πίνακας περιέχει όλες τις δικαστικές υποθέσεις στις οποίες ο ECHA έχει υπάρξει διάδικος και οι οποίες έχουν περατωθεί με την έκδοση αποφάσεως. Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν εύκολα να ανατρέξουν σε αποφάσεις που ενδεχομένως τα αφορούν εντός του πεδίου των κύριων δραστηριοτήτων του ECHA (μεταξύ άλλων, REACH και CLP). Για ορισμένες από τις υποθέσεις ενδεχομένως να εκκρεμεί έφεση ή αναπαραπομπή (renvoi), ωστόσο, έχουν συμπεριληφθεί και αυτές στον πίνακα. Στον πίνακα δεν παρατίθενται υπαλληλικές υποθέσεις ή υποθέσεις που αφορούν τη σύναψη συμβάσεων.

Οι περατωθείσες δικαστικές υποθέσεις έχουν ταξινομηθεί σε οκτώ κατηγορίες:

  1. Κατάλογος υποψήφιων ουσιών δυνάμει του REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με τον προσδιορισμό μιας ουσίας ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία
  2. Καταχώριση REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με την υποχρέωση κοινής υποβολής δεδομένων
  3.  Αδειοδότηση: δυνάμει του REACH: υποθέσεις που σχετίζονται με τη συμπερίληψη μιας ουσίας στον κατάλογο αδειοδότησης (παράρτημα XIV) και αιτήσεις αδειοδότησης
  4. Αξιολόγηση δυνάμει του REACH: υποθέσεις κατά τις οποίες ο ECHA ζήτησε πληροφορίες από καταχωρίζοντα στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης (άρθρα 40, 41 ή 46 του κανονισμού REACH)
  5. Εναρμονισμένη ταξινόμηση και επισήμανση (CLH): υποθέσεις που σχετίζονται με την εναρμόνιση της ταξινόμησης μιας ουσίας
  6. Βιοκτόνα: υποθέσεις που σχετίζονται με βιοκτόνα
  7. Πρόσβαση σε έγραφα (ATD): υποθέσεις που σχετίζονται με αιτήματα πρόσβασης σε έγγραφα
  8. Μέγεθος επιχείρησης: υποθέσεις που σχετίζονται με την επαλήθευση του μεγέθους μιας επιχείρησης και συναφείς επιβαρύνσεις. 
Σχετικοί σύνδεσμοι

Όλες οι διαθέσιμες γλωσσικές εκδοχές των δικαστικών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων των υποθέσεων που εκκρεμούν, βρίσκονται στον δικτυακό τόπο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    >
  • bg
  • cs
  • da
  • de
  • el
  • en
  • es
  • et
  • fi
  • fr
  • hr
  • hu
  • it
  • lt
  • lv
  • mt
  • nl
  • pl
  • pt
  • ro
  • sk
  • sl
  • sv

 

 

Case number Parties Keywords Main Legal Provisions Procedurally linked cases Date of the ruling
T-360/13 VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union Appeal:
C-651/15 P 		25/09/2015
C-651/15 P VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation Art. 58(2) REACH Initial case:
T-360/13 		13/07/2017
T‑837/16 Sweden v Commission (ECHA as intervener) Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law Articles 60(4) and (5) of REACH

Appeal:

C-389/19 P-R

 07/03/2019
T‑108/17 ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH 04/04/2019
T‑610/17 ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and  Annex XIV of REACH 20/09/2019
C-389/19 P-R European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate Articles 278 and 279 TFEU

Initial case:
T-837/16

 21/11/19

C-389/19 P

 Commission v Sweden Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives

Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006
 

Appeal of the Case T-837/16

25/02/2021