1. ECHA
  2. O nás
  3. Jak pracujeme
  4. Postupy a politiky
  5. Transparentnost
  6. Cases where ECHA is a party
  7. Authorisation

Věci, ve kterých agentura ECHA vystupuje jako odpůrce nebo vedlejší účastník

Věci, ve kterých agentura ECHA vystupuje jako odpůrce nebo vedlejší účastník

Věci, ve kterých agentura ECHA vystupuje jako odpůrce nebo vedlejší účastník

Tato tabulka obsahuje všechny uzavřené soudní věci, u nichž bylo vydáno rozhodnutí a jednou ze stran byla agentura ECHA. Zainteresované subjekty tak mají snadný přístup k rozhodnutím, která mohou být předmětem jejich zájmu a týkají se hlavních činností agentury ECHA (mj. nařízení REACH a CLP). Některé věci mohou být ve fázi odvolacího řízení nebo odkazu, i ty jsou však v tabulce uvedeny. Tabulka neobsahuje věci týkající se zaměstnanců nebo veřejných zakázek.

Uzavřené soudní věci jsou rozčleněny do osmi kategorií:

  1. seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení REACH: věci týkající se identifikace látky jako látky vzbuzující mimořádné obavy,
  2. Registrace podle nařízení REACH: věci související s povinností společného předložení údajů,
  3. povolování v rámci nařízení REACH: věci týkající se zařazení látky na seznam látek podléhajících povolení (příloha XIV) a žádostí o povolení,
  4. hodnocení v rámci nařízení REACH: věci týkající se situací, kdy si agentura ECHA vyžádala od žadatele o registraci informace v rámci postupu hodnocení (články 40, 41 a 46 nařízení REACH),
  5. harmonizovaná klasifikace a označení: věci týkající se harmonizace klasifikace látky,
  6. biocidy: věci týkající se biocidů,
  7. přístup k dokumentům: věci týkající se žádostí o přístup k dokumentům,
  8. velikost podniku: věci týkající se ověřování velikosti podniku a souvisejících poplatků. 
Související odkazy

Všechny dostupné jazykové verze soudních věcí, včetně těch neuzavřených, lze najít na internetových stránkách Evropského soudního dvora.

    >
  • bg
  • cs
  • da
  • de
  • el
  • en
  • es
  • et
  • fi
  • fr
  • hr
  • hu
  • it
  • lt
  • lv
  • mt
  • nl
  • pl
  • pt
  • ro
  • sk
  • sl
  • sv

 

 

Case number Parties Keywords Main Legal Provisions Procedurally linked cases Date of the ruling
T-360/13 VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union Appeal:
C-651/15 P 		25/09/2015
C-651/15 P VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation Art. 58(2) REACH Initial case:
T-360/13 		13/07/2017
T‑837/16 Sweden v Commission (ECHA as intervener) Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law Articles 60(4) and (5) of REACH

Appeal:

C-389/19 P-R

 07/03/2019
T‑108/17 ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH 04/04/2019
T‑610/17 ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and  Annex XIV of REACH 20/09/2019
C-389/19 P-R European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate Articles 278 and 279 TFEU

Initial case:
T-837/16

 21/11/19

C-389/19 P

 Commission v Sweden Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives

Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006
 

Appeal of the Case T-837/16

25/02/2021