Ärenden där Echa agerat som svarande eller intervenient

I den här tabellen hittar du alla avslutade rättsfall som Echa varit part i. Med hjälp av den kan berörda parter snabbt hitta beslut som är relevanta för dem och som faller inom ramen för Echas kärnverksamhet (såsom Reach och CLP-förordningen). Vissa av fallen kan vara föremål för pågående överklagande- eller hänskjutningsförfaranden, och dessa återfinns också i tabellen. Fall som rör personal och upphandlingar finns dock inte med i tabellen.

De avslutade målen är uppdelade i åtta kategorier:

Kandidatförteckning enligt Reach, dvs. fall som uppkommit till följd av att ett ämne anses inge mycket stora betänkligheter.
Reach-registrering, ärenden som rör skyldigheten att lämna in uppgifter gemensamt.
Reach- tillstånd, dvs. fall som har att göra med att ett ämne tagits upp i tillståndsförteckningen (bilaga XIV) eller fall som är kopplade till tillståndsansökningar.
Utvärdering enligt Reach, dvs. fall där Echa under utvärderingsförfarandet begärt information av en registrant (enligt artikel 40, 41 eller 46 i Reach).
CLH, dvs. fall som rör harmoniseringen av ett ämnes klassificering och märkning.
Biocider, dvs. fall som rör biocider.
ATD, dvs. fall som rör tillgången till dokument.
Företagsstorlek, dvs. fall som rör kontrollen av storleken på ett företag och de avgifter som ska tas ut.

Case number	Parties	Keywords	Main Legal Provisions	Procedurally linked cases	Date of the ruling
T-360/13	VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener)	REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration	Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union	Appeal: C-651/15 P	25/09/2015
C-651/15 P	VECCO and others v Commission (ECHA as intervener)	Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation	Art. 58(2) REACH	Initial case: T-360/13	13/07/2017
T‑837/16	Sweden v Commission (ECHA as intervener)	Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law	Articles 60(4) and (5) of REACH	Appeal: C-389/19 P-R	07/03/2019
T‑108/17	ClientEarth v Commission (ECHA as intervener)	REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006	Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH		04/04/2019
T‑610/17	ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener)	REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment	Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and Annex XIV of REACH		20/09/2019
C-389/19 P-R	European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener)	Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate	Articles 278 and 279 TFEU	Initial case: T-837/16	21/11/19
C-389/19 P	Commission v Sweden	Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives	Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006	Appeal of the Case T-837/16	25/02/2021