Sprawy, w których ECHA jest oskarżonym lub interwenientem.

Tabela zawiera wszystkie sprawy sądowe zakończone wydaniem orzeczenia, w których ECHA była stroną. Zainteresowane strony mogą łatwo znaleźć decyzje, które mogą być dla nich istotne odnośnie do głównej działalności ECHA (m.in. REACH, CLP). W niektórych sprawach może nadal trwać postępowanie odwoławcze lub procedura odesłania (renvoi), co również jest wymienione w tabeli. W tabeli nie pokazano spraw związanych z personelem lub zamówieniami publicznymi.

Zamknięte sprawy sądowe sklasyfikowano w ośmiu kategoriach:

lista kandydacka REACH: sprawy związane z określeniem substancji jako substancji stanowiącej bardzo duże zagrożenie;
rejestracja REACH: sprawy dotyczące obowiązku wspólnego przedkładania danych;
udzielanie zezwoleń zgodnie z REACH : sprawy związane z umieszczeniem substancji na liście kandydackiej (załącznik XIV) i wnioskami o udzielenie zezwolenia;
ocena zgodnie z REACH: sprawy, w których ECHA zażądała informacji od rejestrującego w ramach procedury oceny (art. 40, 41 lub 46 REACH);
CLH: sprawy związane z harmonizacją klasyfikacji substancji;
produkty biobójcze: sprawy dotyczące produktów biobójczych;
dostęp do dokumentów: sprawy związane z wnioskami o dostęp do dokumentów;
wielkość przedsiębiorstwa: sprawy związane z weryfikacją wielkości przedsiębiorstwa i powiązanymi opłatami.

Case number	Parties	Keywords	Main Legal Provisions	Procedurally linked cases	Date of the ruling
T-360/13	VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener)	REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration	Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union	Appeal: C-651/15 P	25/09/2015
C-651/15 P	VECCO and others v Commission (ECHA as intervener)	Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation	Art. 58(2) REACH	Initial case: T-360/13	13/07/2017
T‑837/16	Sweden v Commission (ECHA as intervener)	Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law	Articles 60(4) and (5) of REACH	Appeal: C-389/19 P-R	07/03/2019
T‑108/17	ClientEarth v Commission (ECHA as intervener)	REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006	Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH		04/04/2019
T‑610/17	ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener)	REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment	Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and Annex XIV of REACH		20/09/2019
C-389/19 P-R	European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener)	Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate	Articles 278 and 279 TFEU	Initial case: T-837/16	21/11/19
C-389/19 P	Commission v Sweden	Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives	Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006	Appeal of the Case T-837/16	25/02/2021