1. ECHA
  2. Over ons
  3. Onze werkwijze
  4. Procedures en beleid
  5. Transparantie
  6. Zaken waarbij ECHA partij is
  7. Authorisation

Zaken waarbij ECHA verweerder of interveniënt is.

Zaken waarbij ECHA verweerder of interveniënt is.

Zaken waarbij ECHA verweerder of interveniënt is.

Deze tabel bevat alle rechtszaken waarbij ECHA partij was en die door middel van een vonnis zijn afgehandeld. Geïnteresseerden kunnen eenvoudig verwijzen naar beslissingen die voor hen relevant zijn binnen het bereik van de kernactiviteiten van ECHA (zoals REACH en CLP). Voor sommige zaken kan er sprake zijn van een nog aanhangig beroep of een terugverwijzing. Deze zaken zijn ook in de tabel opgenomen. De tabel betreft geen personeels- of aanbestedingsprocedures.

De afgehandelde rechtszaken zijn ingedeeld in acht categorieën:

  1. REACH-kandidaatslijst: zaken met betrekking tot de identificatie van een zeer zorgwekkende stof;
  2. REACH-register: zaken in verband met de verplichting tot gezamenlijke indiening van gegevens;
  3. REACH-autorisatie: zaken met betrekking tot de opname van een stof op de autorisatielijst (bijlage XIV) en autorisatie-aanvragen;
  4. REACH-beoordeling: zaken waarbij ECHA informatie van een registrant heeft gevraagd op grond van de beoordelingsprocedure (artikelen 40, 41 of 46 van REACH)
  5. CLH: zaken betreffende de harmonisatie van de indeling van een stof;
  6. Biociden: zaken betreffende biociden;
  7. ATD: zaken betreffende verzoeken om toegang tot documenten;
  8. Omvang van de onderneming: zaken betreffende de verificatie van de ondernemingsomvang en daarmee samenhangende kosten. 
Relevante links

Alle beschikbare taalversies van rechtszaken, met inbegrip van nog aanhangige zaken, zijn te vinden op de website van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

    >
  • BG
  • CS
  • DA
  • DE
  • EL
  • nL
  • ES
  • ET
  • fi
  • FR
  • HR
  • HU
  • IT
  • LT
  • LV
  • MT
  • NL
  • PL
  • PT
  • RO
  • SK
  • SL
  • SV

 

 

Case number Parties Keywords Main Legal Provisions Procedurally linked cases Date of the ruling
T-360/13 VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union Appeal:
C-651/15 P 		25/09/2015
C-651/15 P VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation Art. 58(2) REACH Initial case:
T-360/13 		13/07/2017
T‑837/16 Sweden v Commission (ECHA as intervener) Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law Articles 60(4) and (5) of REACH

Appeal:

C-389/19 P-R

 07/03/2019
T‑108/17 ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH 04/04/2019
T‑610/17 ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and  Annex XIV of REACH 20/09/2019
C-389/19 P-R European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate Articles 278 and 279 TFEU

Initial case:
T-837/16

 21/11/19

C-389/19 P

 Commission v Sweden Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives

Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006
 

Appeal of the Case T-837/16

25/02/2021