- ECHA
- Apie mus
- Kaip mes dirbame
- Procedūros ir politika
- Skaidrumas
- Bylos, kuriose viena iš šalių yra ECHA
- Authorisation
Bylos, kuriose ECHA yra atsakovė arba į bylą įstojusi šalis
Bylos, kuriose ECHA yra atsakovė arba į bylą įstojusi šalis
Bylos, kuriose ECHA yra atsakovė arba į bylą įstojusi šalis
Šioje lentelėje išvardytos visos užbaigtos teismo bylos su nuosprendžiais, kuriose ECHA yra viena iš šalių. Suinteresuotosios šalys gali lengvai rasti joms aktualius sprendimus, susijusius su pagrindinėmis ECHA veiklos sritimis (REACH, CLP ir kt.) Kai kuriose bylose sprendimas dar nepriimtas laukiant apeliacijos nagrinėjimo rezultatų arba kito teismo sprendimo. Tai taip pat nurodyta lentelėje. Lentelėje nepateiktos su darbuotojais ar viešaisiais pirkimais susijusios bylos.
Užbaigtos teismo bylos suskirstytos į aštuonias kategorijas:
- REACH kandidatinis sąrašas: su labai didelį susirūpinimą keliančių cheminių medžiagų nustatymu susijusios bylos;
- REACH registracija: bylos, susijusios su bendro duomenų teikimo prievole;
- REACH autorizacija: su cheminės medžiagos įtraukimu į autorizacijos sąrašą (XIV priedas) ir paraiškomis autorizacijai gauti susijusios bylos;
- REACH vertinimas: bylos, kai vykstant vertinimo procedūrai (pagal REACH reglamento 40, 41 ar 46 straipsnius) ECHA paprašė registruotojo pateikti daugiau informacijos;
- suderinta klasifikacija: su cheminės medžiagos suderinta klasifikacija susijusios bylos;
- biocidai: su biocidais susijusios bylos;
- susipažinimas su dokumentais: su prašymais susipažinti su dokumentais susijusios bylos;
- įmonės dydis: su įmonių dydžio patikra ir atitinkamų mokesčių mokėjimu susijusios bylos.
Case number | Parties | Keywords | Main Legal Provisions | Procedurally linked cases | Date of the ruling |
---|---|---|---|---|---|
T-360/13 | VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) | REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration | Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union |
Appeal: C-651/15 P |
25/09/2015 |
C-651/15 P | VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) | Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation | Art. 58(2) REACH |
Initial case: T-360/13 |
13/07/2017 |
T‑837/16 | Sweden v Commission (ECHA as intervener) | Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law | Articles 60(4) and (5) of REACH |
Appeal: C-389/19 P-R |
07/03/2019 |
T‑108/17 | ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) | REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 | Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH | 04/04/2019 | |
T‑610/17 | ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) | REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment | Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and Annex XIV of REACH | 20/09/2019 | |
C-389/19 P-R | European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) | Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate | Articles 278 and 279 TFEU |
Initial case: |
21/11/19 |
Commission v Sweden | Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives |
Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006 |
25/02/2021 |