1. ECHA
  2. Sobre la Agencia
  3. Nuestra manera de trabajar
  4. Procedimientos y políticas
  5. Transparencia
  6. Cases where ECHA is a party
  7. Authorisation

Casos en los que la ECHA es la parte demandada o parte coadyuvante

Casos en los que la ECHA es la parte demandada o parte coadyuvante

Casos en los que la ECHA es la parte demandada o parte coadyuvante

En el siguiente cuadro se recogen todos los asuntos cerrados en los que la ECHA se ha constituido en parte. Las partes interesadas pueden consultar fácilmente las decisiones que les resulten relevantes en el ámbito de las actividades principales de la ECHA (REACH y CLP, entre otros). En algunos de los casos puede haber un recurso pendiente o una remisión, lo cual también se indica en el cuadro, a diferencia de los casos relacionados con contratación de personal o pública, que no figuran.

Los asuntos cerrados se han clasificado en ocho categorías:

  1. Lista de sustancias candidatas REACH: asuntos relacionados con la identificación de una sustancia como extremadamente preocupante;
  2. Registro con arreglo a REACH: casos relacionados con la obligación de presentación conjunta de datos;
  3. Autorización REACH: asuntos relacionados con la inclusión de una sustancia en la Lista de autorización (anexo XIV) y las solicitudes de autorización;
  4. Evaluación REACH: asuntos en los que la ECHA ha solicitado información a un solicitante de registro en virtud del procedimiento de evaluación (artículos 40, 41 o 46 de REACH);
  5. CLH: asuntos relacionados con la armonización de la clasificación de una sustancia;
  6. Biocidas: casos relacionados con biocidas;
  7. ATD: asuntos relacionados con las solicitudes de acceso a documentos;
  8. Tamaño de la empresa: asuntos relativos a la verificación del tamaño de la empresa y los cambios relacionados. 
Enlaces relacionados

Todas las versiones lingüísticas de los asuntos, incluidos los pendientes, pueden consultarse en el sitio web del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

    >
  • bg
  • cs
  • da
  • de
  • el
  • en
  • es
  • et
  • fi
  • fr
  • hr
  • hu
  • it
  • lt
  • lv
  • mt
  • nl
  • pl
  • pt
  • ro
  • sk
  • sl
  • sv

 

 

Case number Parties Keywords Main Legal Provisions Procedurally linked cases Date of the ruling
T-360/13 VECCO and Others v Commission (ECHA as intervener) REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration Art. 58(2) of REACH, Art. 1 of Directive 98/24, Art. 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union Appeal:
C-651/15 P 		25/09/2015
C-651/15 P VECCO and others v Commission (ECHA as intervener) Appeal — Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — Article 58(2) — Authorisation — Substances of very high concern — Exemption — Regulation amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation Art. 58(2) REACH Initial case:
T-360/13 		13/07/2017
T‑837/16 Sweden v Commission (ECHA as intervener) Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate - Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) - Articles 60(4) and (5) - Examination of unavailable resolutions as substitutes - Error of law Articles 60(4) and (5) of REACH

Appeal:

C-389/19 P-R

 07/03/2019
T‑108/17 ClientEarth v Commission (ECHA as intervener) REACH — Regulation (EC) No 1907/2006 — Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) — Request for internal review of a decision on marketing authorisation rejected as unfounded — Error of law — Manifest error of assessment — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 Articles 57(c), 62, 60(7), 62(4), 60(4), 60(5), and 60(2) of REACH 04/04/2019
T‑610/17 ICL-IP Terneuzen, BV, and ICL Europe Coöperatief UA v European Commission (ECHA as intervener) REACH — Substances subject to authorisation — Inclusion of 1-bromoproprane (nPB) in Annex XIV to Regulation No 1907/2006 — Volumes — Registration dossier — Data — Substance grouping — Principle of sound administration — Right to conduct business and pursue a trade freely — Obligation to state reasons — Legitimate expectations — Proportionality — Equal treatment Art 57 (c), 58 (3), 59 (8) and  Annex XIV of REACH 20/09/2019
C-389/19 P-R European Commission v. Kingdom of Sweden (ECHA as intervener) Reference – Appeal – Articles 278 and 279 TFEU – Application for a stay execution – Request for interim measures – Regulation (EC) No 1907/2006 – Chemical substances – Classification, labelling and packaging of certain substances and mixtures – Commission Decision on the authorisation for the use of yellow and red chromate, molybdate and lead sulfate Articles 278 and 279 TFEU

Initial case:
T-837/16

 21/11/19

C-389/19 P

 Commission v Sweden Appeal – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals – European Commission decision authorising certain uses of lead sulfochromate yellow and lead chromate molybdate sulfate red, substances listed in Annex XIV of that regulation – Substances of very high concern – Conditions of authorisation – Assessment of the lack of suitable alternatives

Article 60(4) of the REACH Regulation No 1907/2006
 

Appeal of the Case T-837/16

25/02/2021